Noen som vet hvordan en lyspære virker?

[atlecm]

I mange år har mennesket hatt den oppfatning at elektriske lyspærer sender ut synlig lys, men senere forskning har bevist at dette slett ikke er tilfelle.


Lyspærer sender ikke ut lys - derimot suger de til seg alt mørket som er omkring. Vi kan altså kalle ordinære lyspærer for "mørkesugere". Teorien om Mørke-sugerne, samt eksistensen av disse lyspærene, beviser altså at mørke har masse og er tyngre enn lys.

Basisen for denne teorien er altså at elektriske lyspærer suger opp (fortærer) mørke. Se for eksempel på en helt ordinær lyspære inne i stua. Legg merke til hvor lite mørke det er ved siden av pæra. Og jo større pæra er, jo større kapasitet har den til å suge til seg mørket. De mørkesugerne som befinner seg på parkeringsplasser, er av en type som har størst oppsugingsevne blant samtlige mørkesugere. Men selv disse varer ikke evig. Når de er fylt til randen av mørke, og ikke lenger har evnen til å suge opp mer, dør de, og man observerer som oftest en stor sort flekk på innsiden av glasset. Dette beviser nok en gang at pærene suger til seg mørke.

Den aller simpleste formen for mørkesugere, er stearinlys. Et nytt stearinlys har alltid en ren, hvit veke, men det skal ikke mye bruk til før man kan se hvor svart veken har blitt etter alt mørket som er blitt suget opp av lyset. Holder man en blyant inntil veken mens lyset er tent, ser man at blyanten raskt blir sort. Det er fordi den nå er i veien for en del av mørket som blir suget opp av lyset. Ulempen med stearinlysene, er deres forholdsvis korte levetid.

Det finnes også mobile mørkesugere, såkalte lommelykter. Disse er gjerne små og har vanligvis ikke kapasitet nok alene til å suge opp så mye mørke. Derfor har man montert små oppbevaringsenheter i disse, såkalte batterier, for å samle opp mest mulig av mørket. Når så disse oppbevaringsenhetene er fulle, må de erstattes med nye før de mobile mørkesugerne kan fungere igjen.

Mørket har også masse. Når mørke suges opp av en mørkesuger, dannes det en friksjon som igjen generer varme. Således er det ikke særlig smart å berøre en mørkesuger som er i gang. Stearinlys representerer et spesielt problem i så måte. Massen (altså mørket) må her trenge gjennom en tykk og ullen veke istedenfor å trenge lekende lett gjennom et tynt, nærmest gjennomsiktig glass. Dette genererer vanligvis adskillig mye mer varme enn hos en ordinær mørkesuger (lyspære.)

Mørket er også tyngre enn lys. Dette kan man enklest studere ved selvsyn når man bader i sjøen. Ligger man kun i overflaten og vaker, ser alt lyst og trivelig ut. Men tar man derimot på seg en dykkermaske og dykker et par-tre meter ned i vannet, blir det med ett mørkere. Og jo dypere man dykker, jo mørkere blir det. Kommer man dypt nok, befinner man seg til slutt i et totalt mørke. Dette er fordi mørket er tyngre enn lys og synker således ned til bunnen av sjøen.

Til slutt må vi også se litt på det faktum at mørket er raskere enn lys. Still deg foran garderobeskapet og lukk døren sakte opp. Ganske snart ser du at lyset trenger inn i skapet, men fordi mørket er så mye hurtigere enn lyset, ser du ikke at mørket forlater skapet.

[småen]

er det et nytt forum du har vert innom??

[agklausen]

Det var jo en fasinerende teori, @le. Men hva er kilden til denne visdommen? All forskning viser jo til kilder for å bevise sin autoritet/troverdighet.
Et spørsmål jeg sitter igjen med er dog hva det er som produserer dette mørket. For etter som disse såkalte mørkesugerne har "konsumert" alt mørket må det jo nødvendigvis bli tomt...?

[atlecm]

Kilden er uttømmelig...
Å spørre hva som produserer mørket er jo som å spørre hva som produserer lyset. Hvorfor går ikke det tomt? Eller gjør det det?

[agklausen]

Lyset er vel et resultat av kjemiske prosesser og noe fysikk og greier, er det ikke?

Teorien tilsier jo at mørket er sterkest, raskest, ja, i korte trekk best. Blir ikke det litt destruktivt da? Jeg liker lys, jeg (se signatur)

[atlecm]

Lys er vel et resultat av elektroner som bytter baner, og som sender ut et kort glimt av synlig (og usynlig) lys. Altså stråling (energi) i en form slik av kan se det (Fotoner). Det er vel også banebytting utover vi snakker om? Husker ikke helt.

Destruktivt? Altså, hvis du kun skal holde med den som vinner og er sterkest her i samfunnet så blir det kjedelig.

[agklausen]

Sant nok. Men alle kan ikke gjøre som Nobby Nobbs (Terry Pratchett-karakter) som har kjempet i flere kriger enn de fleste etter som han kjempet på begge sider. Alt etter som hvem som ledet slaget skiftet han uniform for å alltid være på den vinnende siden. Historier forteller om generaler som holdt øye med ham for å se hvilken vei slaget gikk. Som nota er det greit å ta med at han aldri kjempet i noe slag. Han gikk på sidelinjen og samlet effekter fra falne kamerater, både før og etter de var døde. Forøvrig er Nobby en herlig karakter

[atlecm]

Han hadde sikkert mange mørkefangere han.

[Pyro]

jeg mener mye her er tungt og tullete.
det som får lyspærene til å virke er strøm!

[atlecm]

Å?