Muhammed-karikaturene

[atlecm]

Nå trodde jeg at FVN endelig hadde fått fingeren ut og trykket karikaturene...men jeg leste ikke godt nok:
http://www.fvn.no/pa_skra/article557035.ece

Agderposten derimot, de viser seg å være en avis med ryggrad. Nå leter jeg etter karikaturen til Knut Westergaard som er drapstruet...må jo legge den ut her. Det er jo for dumt når man drapstruer folk.

[atlecm]

Fant den på agderposten.no: http://www.agderposten.no/article/20080 ... ABONNEMENT

Om noen av en eller annen grunn ikke vil se den så ikke scroll ned.

Jeg legger den ikke ut fordi jeg har noe imot muslimer eller noen andre, men når man skal bli drapstruet for å tegne en tegning så er det for dumt.

[sjefen]

Jeg er igrunnen helt enig med deg atle. Du er jo i den priviligerte situasjonen at det skal en del til før jihadistene klarer å mobilisere terrorangrep i Antarktis da :p

[Pyro]

SKUFFA!!!!
Trodde den var bedre enn det rælet der.

[småen]

det er jo ingen bevis for at dette er/ det var sånn han så ut

[atlecm]

Det er ikke det som er poenget (og jeg tviler på at han gikk rundt med ei bombe i turbanen til vanlig), det er det at det visstnok ikke er lov å avbilde han i det hele tatt. Dette kunne jo forsåvidt være hvemsomhelst med skjegg og store øyebryn...(Otto Jespersen?). Det er det at det skal være en karikatur av han som er problemet.

[småen]

ja skjønner det, selv om jeg så for meg noe litt mer heftig

[KnutK]

Det er vel ikke umulig at det hadde blitt spetakkel og drapstrusler fra hhv. jøder og katolikker dersom man laget "slemme" tegninger fra holocaust eller av paven.

[sjefen]

Slett ikke umulig, men det har jo vært laget slikt før mener jeg å huske. Har ingen kilder nå, men er ganske sikker på at begge deler har vært gjort i mer eller mindre stort omfang. Jesus har det i alle fall vært harselert enormt med oppigjennom.

[KnutK]

Muhammed-tegningene var jo en tegnekonkurranse i Jyllands Posten. Som "motsvar" laget en iransk avis en tilsvarende konkurranse om holocaust. Disse tegnigene ble nektet trykket av europeiske aviser bla. Jyllands Posten.... Med andre ord, ytringsfriheten er ikke så hellig når det gjelder våre egne såre tema, bare andres?

[agklausen]

Sant nok, Knut, og det har skjedd. Dvs det er vel ikke så mange som er blitt drapstruet av å lage vitsetegninger av Holocaust eller Paven. De er kanskje blitt irettesatt eller slengt dritt etter, men ikke drapstruet (så vidt meg bekjent). Muslimene har det i sin kultur og religion (som på mange måter er to sider av samme sak, men ikke helt) at det ikke er lov å avbilde profeten Muhammed. Men det er vel litt langt å gå å si at ingen andre har lov til det heller. Det kunne vært laget mange værre kariakturer enn den som det er blitt så mye oppstyr om, så det er vel litt storm i vannglass. Og selv om 20 stk samler seg i gata og hyler og skriker og brenner flagg og sånn, stemmer det nok ikke helt at "alle" muslimer reagerer så sterkt på de tegningene.

[KnutK]

Og selv om 20 stk samler seg i gata og hyler og skriker og brenner flagg og sånn, stemmer det nok ikke helt at "alle" muslimer reagerer så sterkt på de tegningene.

Heldigvis ikke, for det er vel ca 1/5 del av verdens befolkning...1,5 mrd. mennesker eller deromkring.

[agklausen]

Nemlig. Tror ikke vi hadde trengt TV-bilder for å få det med oss da, liksom

[sjefen]

Men: Det var en reportasje i Dagbladet rett etter forrige greie, hvor en reporter og en fotograf dro til Iran og intervjuet vanlige folk der. De var veldig avslappet i forholod til det hele, og viste til og med bilder av Muhammed som hang i gata og på veggen p åen kafe. Det er nok ikke alle muslimer som er så fanatiske, og godt er det. Det som er så trist er at det dessverre er en del sentrale maktpersoner innen islam som er ganske krigerske...

[agklausen]

En del av disse såkalt "sentrale personene" er nok heldigvis ikke så sentrale som de selv liker å tro. Men de er sentrale nok til at de har fått endel folk med seg i sin gjeng. Noe som er skummelt nok.