BRA, eller dritt tradisjon

[Pyro]

være et godt forbilde?
Hmmmmmm..... høres ut som noe jeg kan klare.

[pissboy]

Selve fadderansvaret dreier seg om barnets trosopplæring

Liar liar pants on fire??? Så på en måte så stor folk i kirka å lyver når de går med på detta, men veit at de aldri kommer til å gjøre det.

Men sånn tilbake til dritt tradisjonen. Jeg som motstander av Statskirke, vil naturligvis kalle dåp en dritt tradisjon.

[agklausen]

Her kan det kverruleres og diskuteres til hele gjengen er store og blå, uten at noen egentlig blir enige.

For en kristen vil det å være fadder innebære et trosmessig ansvar for Den Døpte. Altså dette med å be for, inspirere og være forbilde innen for tro og livsførsel. Dette er et ansvar som gjelder på lik linje som bryllupsløftene, altså "til døden skiller eder ad".
For en ikke-kristen vil fadderansvaret gå mye ut på det samme, dog ikke så mye på dette med bønn og sånn. Men det vil alltid være en viss form for livssynsveiledning. Etter som alle har et livssyn, religiøst eller ikke. Og etter som de fleste faddere, mer eller mindre naturlig, får en viss posisjon i Den Døptes oppvekst, vil de ha en slags forbildefunksjon.

Det er dog en kjennsgjerning at det også i kristne kretser ikke veier så tungt ansvar på fadderne. Noen har faddere i bøtter og spann, uvisst av hvilken grunn (kanskje fordi de ikke klarte å velge hvem som skulle være det og dermed valgte alle). Dermed kan ikke alle ha den samme nære tilknytningen til Den Døpte. Altså er det endel kristne faddere (for å kalle de det) som i grunn bare står nevnt på papiret. Hvordan de følger opp i forhold til bønn og sånn er jo vanskelig å sjekke opp i, men læl.

I tillegg lever vi jo idag i et såkalt sekularisert samfunn, hvilket betyr at tro og livssyn har blitt en privatsak for de fleste. Det er nok mye derfor at dette med dåp har gått over fra å være en handling i tro til å bli en tradisjon for mange. Likevel mener jeg at det å døpe barn er en god tradisjon. Selv om det kanskje gjøres mer for tradisjonens skyld enn troshandlingen.
Som tilføyelse kan jeg jo nevne at i mange kristne samfunn, som pinsevennene og sånn, praktiseres ikke barnedåp. De har en velsignelsessermoni av barna, hvor de får navn og sånn, og så kan de selv velge å døpes på et senere tidspunkt. Forskjellen er at de skal være døpt når de går til konfirmasjon. Som forøvrig heter konfirmasjon fordi det er en bekreftelse (confirmation) av den troen Den Døpte ble innlemmet i i dåpen. Noe som er mye av grunnen til at jeg er mot borgerlig konfirmasjon. Men det er en helt annen diskusjon.
Dette ble litt teologisk og sånn, men tror essensen kom fram tydelig nok.

Dåp er en bra tradisjon.

[Elise]

Maa loepe og veksleeuro for aa ha tid til aa svare paa denne...straks tilbake

[Elise]

Vel, i utgangspunktet sier jo ogsaa fadderne at det er i den troen de vil foelge opp barnet. For aa bruke meg selv som eksempel: jeg ville gjerne vaere fadder for det barnet jeg er det for, men foeler like vel at hele ritualet ble feil og kunstig fordi jeg vet at jeg ikke vil foelge opp det det staar for, og det vil heller ikke foreldrene. Vi vil selvsagt alle det beste for barnet, men ikke noe som har med den norske kirke aa gjoerederfor synes jeg og det blir helt feil aa ta det inn i den norske kirke naar det gjerne bare er besteforeldre som KANSKJE foelger den troen....

Naar det gjelder konfirmasjon synes jeg det er en haaploes tradisjon

Fordi det dessverre sjelden er en konfirmasjon av noe som helst... Borgerlig er et godt alternativ til det kirkelige opplegget, MEN sier ikke derved at alternativet boer eksistere, men saa lenge tradisjonell konfirmasjon ogsaa kun fungerer som mer eller mindre tradisjon synes jeg det er et ok alternmativ.

Ungdommen faar (etter min mening) mer matnyttig informasjon der, enn paa tradisjonell konfirmasjonundervisning.

Andre synspunkt?

Maa bare faa frem at jeg selvsagt respekterer de som velger baade konfirmasjon og daap pga det standpunktet det egentlig skal vaere. Vil bare faa frem at jeg synes det er noe rart at det blir mer og mer akseptert som tradisjon fremfor den handlingen det egentlig skal vaere.

[agklausen]

Tror dette er en diskusjon som må føres videre i en annen tråd, evt. Blir litt omfattende dette.

[KnutK]

Her kan det kverruleres og diskuteres til hele gjengen er store og blå, uten at noen egentlig blir enige.

Åhh, åhh...nesten som : "Vi er Smurfer små og blå"..bare store og blå. Er Smurfing en dritt tradisjon?

[atlecm]

Tror dette er en diskusjon som må føres videre i en annen tråd, evt. Blir litt omfattende dette.

Neeei...det er ikke SÅ mye aktivitet på forumet for tiden, så hvorfor drepe den diskusjonen som først er igang?

[atlecm]

Syntes igrunnen at den som dro igang hele denne diskusjonen kan komme litt på banen.

[Elise]

Synese egentlig ogsaa det...

[Pyro]

Er Smurfing en dritt tradisjon?

jeg hater smurfer! så ja smurfing er en dritt tradisjon!

[pissboy]

Tramp tramp tramp på en smurf.

[agklausen]

Hva er smurfing? Det er vanskelig å ta stilling til om noe er bra eller dritt når det ikke spesifiseres mer hva det er...

Er sommerklipp en bra eller dritt tradisjon?

[KnutK]

Smurfing er selvsagt det smurfer gjør.

[Pyro]

Sommerklipp er vel mer en nødvendighet, blir fort varmt med for store mengder hår.